お盆の各種テスト覚え書き③

先日来やっている、ASI1600MC-COOLのテスト撮影・検証『ごっこ』第3弾です。

テーマは、ASI1600MC-COOLの場合、「短時間＋多数枚コンポ」と「長時間＋少数枚コンポ」とで差があるか？　です。

これは悩んでいる人、結構多いのでは無いかと・・・・。

★いよいよ『本題』の比較

※共通データ

　望遠鏡：VMC260L＋レデューサVMC　1860mm

　赤道儀：K-ASTEC改造Newアトラクス（AGS1制御）

　カメラ：ASI1600MC-COOL

　追尾：QHY5L-IIM＋PHDによるオートガイド

　画像処理：ステライメージ６．５

　ダーク減算：撮影枚数と同じ枚数をコンポジットしたものをダークファイル減算

　ビニング：現像時に２×２ソフトウェアビニング

　

○１５秒露光×４０コマコンポジット

○３０秒露光×２０コマコンポジット

○６０秒露光×１０コマコンポジット　

これは・・・ほとんど差がありませんね。

厳密に言えば、１５秒露光のコンポジットだけ、横シマノイズが出ています。ちなみに、これ今まで出ていなかったのですが、おそらくオートガイドのおかげかと。

ノータッチガイドの場合、当然ながらコマごとに星の位置がズレていきますが、これは今「はやり」のディザリングをしている『ような』ものですので、本来あるはずのノイズが消えていたのかもしれません。念のため、１５秒・３０秒・６０秒全ての位置合わせを無効にしてコンポジットしてみると、３０秒のコマにも１５秒と同等の横シマノイズが発生しました。ところが６０秒には発生しません。後日プロファイルをよく見てみると、露光量では無く、SharpcapのパラメータのうちハイスピードモードのON・OFFに依存している可能性が浮上してきました。（これをONにするとノイズが出るという疑い。この点に関しては、いつか『検証ごっこ』してみます。）実は60秒の時だけOFFにしていたことが発覚。対照実験になっていませんでした。

★中心部を拡大して比較してみます

ある程度予想はしていましたが、やはり、デジタル機材だけのことはあって、総露光量が同じなら同じように写るということでしょうね。

さすがに１秒露光の３６００枚コンポジットと1時間露光の一発撮りが同じとまでは言いませんが、少なくとも１５秒・３０秒・６０秒の差はほとんど無いと言えます。

ちなみに、M42を撮影していて気づいたのですが、とにかく明るいところを飽和させないことが大切なようでして、M42の場合、ゲイン４００の３０秒露光では中心部がサチって（飽和して）しまい救いようがありません。

えっ？・・・ゲインの差はどうなのだ、ですって？

はい。たとえば

「ゲイン２００の６０秒露光　VS　ゲイン４００の３０秒露光」

とか

「そもそも、露光時間が同じ時、ゲインの差は（画像処理後に）存在するのか」

とかですよねぇ。

・・・すみません。そこまでは時間がありませんでした。

さて、次回は、「別な視点」から、「検証ごっこ」してみます。

★★★以下続きます★★★