ASI1600MM-COOLを使ってみる②

★今回ツインBORGで狙うのは・・・

あいにく昼間なので、遠くの建物を撮影してみます。

せっかくですから、期待通り

　「同じ画素数でもカラーよりもモノクロの方が感度が高く、解像度も高いのか？？」

を簡単にチェックしてみます。

だいぶ前にEXCELのVBAを使ってベイヤー画像のデモザイク処理のシミュレーションをした際、思いの外デモザイク処理による解像度低下が見られたので、そもそもデモザイク処理が不要なモノクロカメラであれば、相当に解像度が上がるのでは無いか？というわけです。

ちなみに、シミュレーションの結果、（一切のノイズが無い場合に）モノクロカメラで下記のように写せる対象は

ベイヤー型カラーカメラで撮影してモノクロ現像すると、下記のようになることが分かりました。

さてさて、実写でも

カラーカメラとモノクロカメラとで上記のような差異は出てくるのでしょうか？？

★同時に撮影したMMとMCの画像（無加工）の比較

遠くの建物を撮影した画像を、２００％で比較してみると、こんな感じです。

★左画像

[ZWO ASI1600MM-Cool]

Pan=0

Tilt=0

Output Format=Fits files (*.fits)

Binning=1

Capture Area=4656x3520

Colour Space=MONO16

Hardware Binning=Off

High Speed Mode=Off

Turbo USB=76(Auto)

Flip=None

Frame Rate Limit=Maximum

Gain=50

Exposure=0.0004

Timestamp Frames=Off

Brightness=1

Gamma=50

Temperature=24.7

Cooler Power=0

★右画像

[ZWO ASI1600MC-Cool]

Debayer Preview=Off

Pan=0

Tilt=0

Output Format=Fits files (*.fits)

Binning=1

Capture Area=4656x3520

ColourSpace=RAW16

Hardware Binning=Off

High Speed Mode=Off

Turbo USB=80

Flip Image=None

Frame Rate Limit=Maximum

Gain=50

Exposure (ms)=0.00046

Timestamp Frames=Off

White Bal (B)=80

White Bal (R)=50

Brightness=1

Gamma=50

Sensor Temp=26.2

実際にはMCの方がかなり暗かったので後からレベル調整を加えてあります。

MCの画像に比べてMMの方が圧倒的に解像度が高いことが分かります。恐らくこの辺がベイヤー配列素子のデメリットなのでしょうね。

★比較しやすいようにMCの画像をモノクロ化してみます

やはり左画像（MM）のほうが数段シャープです。恐るべきはMMのシャープさでして、これ、ウェーブレットはもちろんのこと、アンシャープマスクやレベル調整すらしてない素の画像なんですよねぇ。シミュレーションで予想されたこととは言え、かなりビックリ。

短焦点ＢＯＲＧ特有の浅い被写界深度も明瞭で、ピント合わせがすごく楽でした。

★「素のMC」対「MMのL+MCのRGBでLRGB合成」

天体と違い、昼間の風景ですのでウェーブレットは（局所的には良いですが）全体的に画像が荒れるので見送り、本題の下記比較をやってみます。

　左：L画像：MMの素画像　RGB画像：MCの素画像　でLRGB合成したもの

　右：素のMC画像

おお！良い感じです♪

ちゃんと目論み通り、MMの解像感を保ったままMCの色情報を使ってカラー化が成功しました。

そうそう。念のためお断りしておくと、全体像はお見せできません。

ツイン鏡筒は原理上パララックス（視差）が避けられませんので、被写体との距離により記録位置が異なるため、無理矢理合成すると周辺部のLとRGBがズレまくって悲惨なことになったからです。

無論、天体ならパララックスは生じませんので大丈夫だと思います。

★★★以下続きます★★★