月夜の楽しみ？検証ごっこ②

ZWOの冷却CMOSカメラASI1600MM-COOLについて

ゲインや露光を変えた場合の星雲の写りについて「検証ごっこ」の続きです。

★対決③ゲインと露光の両方を変えた場合

　ゲイン２００＋１６秒×１コマ

　　VS

　ゲイン４００＋0.5秒×１コマ

　　VS

　ゲイン４００＋0.5秒×３２コマ加算

を比較してみます。

　　左：ゲイン２００＋１６秒露光　右：ゲイン４００＋0.5秒露光

当然のことながら右の方が暗くなります。また、シンチレーションの影響で星像がいびつに変形していることが分かります。

また、ゲイン４００のままだと４秒露光程度でトラペジウムはサチってしまいますが、左はゲインを２００まで下げているので１６秒露光でもサチっていません。前回の記事の通り、この設定はゲイン４００なら約1.6秒露光に相当するからです。

次にゲイン４００＋0.5秒露光のコマの輝度値を４倍に処理してみます。

　　左：ゲイン２００＋１６秒露光　右：ゲイン４００＋0.5秒露光（レベル調整）

だいたい同じくらいの明るさになりましたが、当然ザラザラです。

次に0.5秒露光のコマを４コマ加算コンポジットしてみます。

　　左：ゲイン２００＋１６秒露光　右：ゲイン４００＋0.5秒露光×４コマ加算

これでレベル調整無しでもほぼ同じ明るさになりましたが、画像の滑らかさはG200＋１６秒の方が圧倒的に上ですね。

ちょうど前回比較したゲイン２００＋１６秒露光とゲイン４００＋２秒露光の比較と同様の結果となりました。

では、0.5秒露光のコマを３２コマ加算コンポジットしてみましょう。

　　左：ゲイン２００＋１６秒露光　右：ゲイン４００＋0.5秒露光＋３２コマ加算（レベル調整あり）

この場合、４コマ加算した段階で目標の明るさに達してしまいますので３２コマ加算処理の後、レベルを下げています。

いかがでしょう？？

ほとんど両者の見分けがつかなくなりました。

最後に、それぞれデジタル現像して暗部を少し炙り出してみます。

　　左：ゲイン２００＋１６秒露光　右：ゲイン４００＋0.5秒露光＋３２コマ加算（両者デジタル現像処理）

やはりほとんど見分けがつきませんね♪

★というわけで今回の「検証ごっこ」の結論は

ゲインと露出の両方を変えても、総露光時間が同じなら、ほぼ同等の写りとなる。

ということが分かりました。

撮影が進まないので、まだ「検証ごっこ」続きます♪