ビームスプリッタで大赤斑を撮る

★久々に晴れたので・・・

お仕事が立て込んでいた日曜日だったのですが、良い天気だったので帰宅後すぐにニワトリ開始することに。

空はどんよりしていて北極星が目視できない状態でしたが、なんとなくシーイングが良さそう♪

早速、VMC260Lにビームスプリット装置を装着して、ASI1600MC-COOLとMM－COOLの同時露光で木星を狙うことにしました。

今回は、ビームスプリッターにADC（大気差補正装置）とIR/UVカットフィルタとショートエクステンダーメタルを加えて撮影してみます。

★SERファイルの１コマキャプチャ

　※左：MCの１コマキャプチャ　右：MMの１コマキャプチャ

　　（MCはビームスプリッタの影響で鏡像になっています。）

最近ご無沙汰していた大赤班がちょうど良いところにありました。

しかも、画像処理前の動画を再生しただけでも、いつもよりもシーイングが良いことがうかがえます。

さっそくAutoStackert!２で１０００コマスタックしてみます。

★MCとMMで同時露光した各1000コマのスタック

　※左：MCの1000コマスタック　右：MMの1000コマスタック

　　（MCは左右反転処理しました。）

ぐっと滑らかになり色んな模様が見えてきました♪

では、レジスタックスに回してウェーブレット処理してみましょう。

これは期待できそうで、ワクワクします。

★MCとMMのウェーブレット処理画像

　※左：MC　右：MM

　

おお。細かい模様がウジャウジャ現れてきましたよ。

良い感じです♪

若干ですがMMの方がシャープに見えますが、それほど差はありません。

いつもよりはシーイングが良いとはいえ、木星像はユラユラしていましたのでベイヤー処理の弊害が見えにくいのでしょうね。

★LRGB合成して仕上げます

　※左：MC単独　右：MMのL画像とMCのRGB画像のLRGB合成

大きな差では無いですが、明らかにLRGB合成した画像の方が解像感が高いですね♪

★シルキーピクスで微調整して完成

うむ。

一応自己ベストの木星像ですなぁ。

ベテランの方の解像度には及びませんが、ここまでくると、あとはシーイングの問題ですね。

★気にすべきかどうか微妙ですが

そういえば、素のVMCもビームスプリット装置込のVMCも、一体どれくらいシャープなのかは検証したことがありませんでした。

機会があれば『検証ごっこ』してみたいのですが、あいにくフーコーテスターもロンキーテスターも持ってないので、もしやるとすればハルトマンテストか焦点内外像テストくらいしか思いつきません。

というわけで、撤収前に焦点内外像を（テキトーに）撮影してみました。

　すみません。どっちが焦点内像でどっちが焦点外像か忘れてしまいましたが、とにかく「非対称」であることだけはハッキリと分かりました。

ちなみに、この像はADCやらビームスプリッタやらエクステンダーやらが途中に入ってきている状態（要するに、上記の木星を撮影した条件）で撮影したので、複合的に収差が出ているんだと思いますが、はあー。『ダメな望遠鏡の見本』にような非対称性ですねぇ。

さらに奇妙なことには、たいていの『ダメ望遠鏡』は、回折リングの間隔が「徐々に」広がっていくか「徐々に」狭まっていくかのどちらかだと思っていたのですが、なんかある一定の輪体に達すると急激に悪くなっているような感じで「気色悪い」。

　でも、ある程度のレベルまでは惑星も写せるし、望遠鏡の収差よりも小さなシーイングには出会ったことが無いことだし、ま、いっかー。

あ、そうだ！

「内外像ともに「同心円」にはなってるので、光軸がバッチリ合っていることが確かめらた」

ということにしておこう（笑）。

（『超絶良シーイング』に遭遇したときに「泣きを見そう」な気がしないでもないけれど・・・・・。）

　あの・・・み、皆さんの望遠鏡って、焦点内外像がちゃんと「対称」になってます？？？

＜補足＞

カメラのレンズなら、上記の写真のうち左の状態が「二線ボケ」で右の状態が「芯のある柔らかなボケ」ということになって、前ボケか後ボケのどちらが良好という点で『個性（味）』として評価されますが、望遠鏡の場合は「ボケ味」は評価対象外なので内外像が完全に一致するのが理想（球面収差が無い）ですよねぇ・・・。

＜参考＞

ニコンの６０mmマクロはボケ傾向が真逆となる２機種↓が併売されていて「好みで選べたり」しますが、ねぇ・・・・