最近の疑問解決の糸口

★基本的にズボラなあぷらなーとは

お恥ずかしながら、元理系とは思えないほど「面倒くさがり屋」なあぷらなーとは、大抵の撮影で短時間露光・多数枚コンポジットばかり多用しています。

理由は簡単で、

「PHDでオートガイドしても上手く決まらなかったり」

「ポールマスターを使って精密に極軸を合わせたつもりが裏目に出たり」

するからです。

上記の原因は、研究熱心な諸氏のレポートを拝見するとおおよそ見当が付きます。

たいていの場合

　①撮影鏡がたわんでいる

　②ガイド鏡がたわんでいる

といったところでしょうか。

・・・そして最終的に行き着くところは（長焦点のガイドなら）「オフアキシスガイダー」なのでしょうが・・・

★「ツインBORG実験」にはもう一つ目論見が・・・

先日の「ツインBORG」によるM31のLRGB撮影テストですが

実はこれには『裏の目的』がありまして・・・それはズバリ

　「赤道儀に同架している複数の鏡筒は

　　各々バラバラに動いているんじゃ？」

という疑惑を確かめる事でした。

そこで、D810Aを接続したBORG89EDを『撮影鏡』に見立て、ASI1600を接続したBORG60EDを『ガイド鏡』に見立てて、各々の挙動をチェックしてみました。

2本のBORG60EDは、普段使っているガイドマウントを介してプレートに接続しました。鏡筒バンドを用いずに鏡筒の台座にアリガタを固定しているので「たわみ」や「ズレ」も見やすいかと・・・・。

さて、アトラクスに同架して同時に撮影した３本の鏡筒は、果たして同じような追尾エラーを起こすのでしょうか？？

★鏡筒①「BORG89ED＋D810A」の場合

約１時間強の間の追尾エラーを見るため、30秒露光の画像１４０コマを位置合わせ無しで比較明コンポジットしてみると・・・・

これでほぼピクセル等倍ですが、盛大に流れていますね。ちょうど上下方向の往復運動がアトラクスのピリオディックモーションですので、普通なら「ああ極軸がズレたかー」と判断するところですが、よく見ると左右端でガタンと上下に動いてますね。これがアトラクスの挙動なら大問題です。（改造前のアトラクスはDCモーター制御だったので頻繁に発生していましたが、改造後はステッピングモーターで、しかも１点アライメントなので奇妙です。）

★鏡筒②「BORG60ED＋ASI1600MC-COOL」の場合

これも約１時間強の間の追尾エラーを見たものです。ただし、途中で撮像を止めた時間があるため、D810Aの画像より少ない１２０コマ分ですが、撮影開始と終了の時刻はほぼ同じです。

画角はほぼ同じですが、画素数が（D810Aとは）異なるのでリサイズしています。

むむむ。ビクセンのガイドマウントを介して同架したこちらは、上下方向の系統的エラーが出ていませんねぇ。

BORG89ED＋D810Aとは全く異なる挙動！

ある程度予想はしていたものの、「こんなに激しい」とはビックリ・・・。

★鏡筒③「BORG６０ED＋ASI1600MM-COOL」の場合

これも約１時間強の間の追尾エラーを見たものです。条件は上のMCの画像と同じです。

な、なんじゃコレ！？

今度はBORG89ED＋D８１０Aと全く違う方向に流れちゃったよ！？

しかもBORG60ED＋MCの場合の流れとも全く違うし・・・

ええ～同じ鏡筒でもこんなに差が出るものなの？？

そういえば、確かにMMの方はアリガタもガイドマウントも『安いヤツ』で、MCの方は『高いヤツ』を介して接続しましたが、たぶんその影響でしょうかねえ。

★ざっくりと『考察ごっこ』

これまで想像はしていたものの、きっちりとテストはしていなかったのですが、今回、同時撮影してみてはっきりしました。

これまで「極軸の設定誤差だ～」と思っていたり、「オートガイドの挙動がおかしい」とか思っていたのは、全て『見当違い』である可能性が濃厚です。

撮影時刻データを元にそれぞれの鏡筒による追尾エラーの大局を見てみると、

上の画像はザックリ言って上が東で下が西、撮影したAM3:00～4：00の時刻の各鏡筒の向きを考えると、テレスコープイースト（鏡筒が子午線の東側）状態ですから・・・・

・・・とまあ、こんな感じでしょうかねぇ。

そう言えば、当夜はたしかBORG89EDの仕様の関係で単独では前後バランスが取れなかったので、苦肉の策としてBORG60EDを思い切り「前進」させてトータルで赤緯バランスを取ったんでした。

★逆用する手もありか？

　まあ、「各鏡筒のバランスはしっかりと合わせなさい」ってことですが、今回の画像データは、さらに色々と遊べそうです。

　そもそも、対象に位置合わせしたコンポジットした際に、撮像素子に起因する背景ノイズがガイドエラー方向に流れて見えるのが『縮緬ノイズ』の原因でした。

全てのノイズが一方方向に流れるために、視覚的に『ランダムでは無く構造的なもの』が認識される（エントロピーが下がって見える）のが問題なのですが、今回の3機種は、たまたま流れ方が三方向に分散しているので、これをコンポジットすれば『縮緬ノイズ』が軽減されて見えるかも・・・・・。

　・・・いえ、もちろん「ガイ鏡を強固に固定するなり、死蔵しているオフアキを蔵出しするなりして精密ガイド＋ディザリング」が正解なのは分かっていますが・・・ね。（まあそれ以前に、未だにフラットを撮影した経験が皆無ってどうなの、ていう・・・・。）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　P.S.

　ふと、天体にハマっていた中学・高校時代を思い出しました。

①ノータッチガイドできると信じて、赤道儀＋モータードライブ購入

②ピリオディックモーションに打ちのめされて、ガイド鏡＋ガイドアイピース購入

　『親子亀』方式で半自動ガイド（追尾エラーを目視で手動修正）を始める

③なかなかガイド星が見つからなくてストレスが溜まる

④プレートとガイドマウントを購入して、ガイド鏡を並列同架

⑤ガイドマウントのタワミで状況悪化して半泣き
⑥短時間露光で逃げるためレデューサ購入
⑦強烈なゴーストと猛烈な周辺減光で使い物にならず半泣き

⑧シンプルな『親子亀』に戻し、レデューサも捨てて『気合い』でなんとかする

　まあ、一軸モーターの半自動ガイドで1500mmの直焦点やるってのが無茶だったわけですが、元気だったなぁ、あの頃は・・・。
　だってねえ、１５分とか３０分とかの露光時間中ずっとガイドアイピースを監視して赤経のズレをコントローラでポチポチ修正しつつ、赤緯方向のズレは赤緯微動ハンドルを人力で一定速度で回し続けて・・・・・現像が上がってきたら何も写ってなかったりとか、今のあぷらなーとには無理。