流星か？人工衛星か？③

★前回の考察で・・・

国立天文台のすばる望遠鏡による流星解析で示されていた「高度の差によるピンボケ量で人工衛星と流星を弁別する」という手法は、BORG89EDなどアマチュアレベルの小口径望遠鏡では不可能だということが『考察ごっこ』されました。

この件については、BORG89EDでも飛躍的に弁別力を向上させられるアイディアを準備中ですが、さてうまくいきますかどうか・・・・。

とりあえず、あぷらなーとが撮影した『流星』像がすばる望遠鏡で示唆された流星像に比べて著しく『細い』件は問題ないと判明しました♪

★今度は反証してみる

先日、けむけむさんが、「いくつか怪しい人工衛星がある」との分析を寄せてくれました。

・・・となれば、

自らやってみなければなるまい！

というわけで、お恥ずかしながらステラナビゲータは保有していないので・・・・

（いや、MS-DOS版から買い始めて6までは毎回バージョンアップしてたのですが、近年ちょっと疎遠に・・・。）

現在愛用のステラリウム（フリーソフト）に人工衛星用のプラグインがあることを発見！

ででん！

うひゃー。

例の写真を撮影した日時にウジャウジャ飛んでますね、人工衛星が。

では、気になる衛星をピックアップしてみます。

すると・・・

ででん！！

ぬう？

グローバルスターM060、だと？

ううっ。「運用終了」とはなっているけど「光学観測可能」で6～7等で見えるとの予想・・・。

では撮影画像と比較してみましょう。

うわー。

ほぼピッタリじゃないかー！

★では「人工衛星」で決着か？

さて、あぷらなーとが撮影した『流星』は人工衛星グローバルスターM060で決着なのでしょうか？

いやいや！

まだ色々と疑問が残るのですよー。

疑問①

　ステラリウムのシミュレーションは正しい？

　※けむけむさんによればステラナビゲータでは再現できないとのこと。できれば複数ソフトで検証してみたいところです。

疑問②

　なぜバンドによって姿が異なるのか？

　人工衛星のフレアは基本的に太陽光なので、Hα・SⅡ・OⅢの各バンドでその様子が異なるのは奇妙です。

疑問③

　写った短痕状の構造はなんなのか？

　OⅢバンドだけ流星特有の短痕状の構造が写りました。人工衛星だとするとこの正体は？？

というわけで、目下のところ『人工衛星説』最大の難所は③ですね。

この短痕状の構造が、フレアを生じた衛星本体の回転などを捉えたのでは？とも考えましたが、

グローバルスターの高度が約1600ｋｍであるらしいことを考慮に入れて計算してみると、本体の最大長さが約160ｍ以上にもなっちゃいます。

さすがに、通信衛星がビグ・ザムの２倍以上の全長ってことはないでしょう（笑）。

あるいは姿勢制御用のスラスターの噴射・・・とか？

でもこの構造はHαやSⅡには写っていません。スラスターの噴射でOⅢ付近の輝線スペクトルって出るのかなぁ？

とにかく、人工衛星についての基礎知識が少なすぎて、これ以上の『考察ごっこ』は不能です。・・・無念。

★今後の課題っ！

どうも歯切れが悪いのですが

　位置を重視すると・・・『人工衛星らしい』

　像を重視すると・・・・『流星らしい』

ということで、今回の『考察ごっこ』はいったん打ち切りですなぁ。

では、今構想していることを少しだけ紹介しましょう。

追加プロジェクトA

　比較検討するには『基準』が必要。正体が判明している人工衛星を色んな機材で実際に撮影して観察する！

追加プロジェクトB

　人工衛星と流星を弁別しうる新システムを構築する！

Bの方は、そのうち公開できるかな？

ええと・・・・

　多連装BORG・冷却CMOS・ビームスプリッタ・回折格子・偏光格子・グローバルシャッター・ナローバンドフィルタ・・・などなどをフル動員して、経費ゼロで構築したいですなぁ。

しかし・・・相当に禍々しい魔道兵器）になりそう（笑）

完成の暁には・・・

で、デンドロビウムとでも名付けようか・・・・