『復活』への道①

★天文『復活』に備えて・・・

ええと・・・皆さん、冷却CMOSカメラの撮影ツールとして、どんなPCをお使いですか？？

あぷらなーとも色々と試行錯誤してきた方なのですが、メーカーさんの公称FPS（１秒に何コマ撮影できるか）って実際の撮影現場では出せないんですよねぇ。

たとえばZWOのASI1600MM-COOLの場合ならメーカー公称値は14.7FPS（１秒間に14.7コマ撮れる）とはなっていますが、これ実際には相当に困難な値なんですよー。

★手持ちの『最速PC』だと・・・

ちなみに、保有する最速PC：自作Corei５-6600＠3.3GHｚデスクトップPCを用いてSharpCapで撮像した場合、は２０秒間で123コマの撮影が可能でした。要するに6.15FPSですね。

（※mono16bitFITS　露光量：最小値）

また、あえてFITSではなくSerで保存した場合は、さらにレートが向上して、20秒間で231コマの撮影が可能でした。これだと11.5FPSです。この場合２０秒間のデータ量が6.85GBになりますので、１秒当たりのデータ転送量は約340MB。SATAのSSDの速度を考えると、このあたりが限界なのかも知れません。

とはいうものの、実際にはデスクトップPCで撮影する訳ではありませんので、ノートPCやタブレットなど『現実的な』PCでどこまでいけるか『検証ごっこ』してみることに・・・・。

★実際に観測に使えるPCで『総点検』！

今回エントリーした観測用PCは下記の通り♪

　①DELLのA4ノートPC（Corei5-7200U機）

　②HPのA4ノートPC（AMD E1-6010機）

　③NECのB5ノートPC（Corei5-7Y54機）

　④SkynewのミニPC（AMD A6-1450機）

　⑤ASUSのミニノートPC（Atom x5-Z8350機）

　⑥MSの10インチタブレット（Pentium 4415Y機）

これらにASI1600MM-COOLを接続して、それぞれ何FPSまでいけるのか実測してみましょう。

　○撮像ソフトはSharpCap3.1

　○露光量は最小値（バイアス撮るときのアレね）

　○ファイル形式は16bitモノクロFITS

で条件を統一します。

フレームレート（FPS）の測定は「実際に20秒間で何コマ記録できたか」で行います。

SharpCapでは撮影前のプレビューでFPSと欠落コマ数が自動表示されるのですが、本撮影を開始した途端に数値が激減することが多いからです。

また、Windows10機でいつも泣かされる『勝手にアップデート』『勝手にスキャン』などなどの影響を避けるため、撮影前にたっぷり１時間ほど稼働して、CPU使用率が０％になるまで馴らしてから撮像しました。

さてみなさん。

「メーカー公称値」・「Corei5デスクトップでの実測値」をヒントとして、それぞれの小型PCでどれだけのFPSが出せるか、予想できますか？？

果たして、その結果は・・・？？

ででん！

もともと非力との評判のAtom搭載ミニノートは１秒間に１コマも撮れません。

また、A4ノートではありながら２コアの廉価版CPU：AMD E1-6010を積んでいるHPのノートPCも同様で全く速度が出ません。0.6FPSということは、１コマ撮影するのに1.7秒ほどかかってしまう訳で、1.7秒露光よりも切り詰めたラッキーイメージング撮影などではデッドタイムが発生してしまい効率が悪そう。

対して、Corei５系（といってもノート用なのでそれほどパワーはないですが）を搭載しているDELLのA4ノートとNECのB5ノートは、それぞれ4.15FPS、2.8FPSと好結果が出ました。これらのPCならば0.5秒露光の多数枚連写でも十分に実用になりそうです。

ここで、ダークホースだったのがマイクロソフトのSurface-goです。ペンティアムゴールド4415Yという耳慣れないCPUなのですが、実測で2.95FPS。なんとCorei5-7Y54を凌駕しているではないですか！！

実はこのCPUは案外高性能でして、本業で（簡易電子黒板用として）使っている時もAtom系のタブレットとは別格の安定性を誇っていたのですが、撮影制御用としてもこれだけの高性能とはうれしい誤算でした。（あ、ちなみにSSDが128GBの方のモデルです。こちらは単に容量が大きいだけでなくM2系の超高速SSDが奢られているので、それが寄与しているのかもしれません）

まあ、なんというか『お高い』だけのことはあるんだなぁ・・・と。

「タブレット好き」の あぷらなーと は、これまでLenovoやASUSのタブレットを色々とわたり歩いたのですが、タッチペンの書き心地が絶妙だったり、起動が爆速だったり、簡易キーボードのタッチ感触が良好な上にバックライト搭載だったり、USB端子と電源端子が別になってたり、・・・色んな意味で『別格』・・・これ、もっと人気が出ても良さそうなんだけど。

★グラフにまとめてみると

今回の『検証ごっこ』の結果をまとめてみると、こんな感じ。

★そういえば・・・

ここまでの文章では、華麗にスルーしてるけど

・・・むう？

SkynewのAMD A6-1450ミニPC・・・だと？

　

いや、ほらリモートデスクトップで『ぬくぬく天体観測』を満喫されている方、結構いらっしゃるじゃないですかー。でも、手持ちのノートPCをWindows10Proに載せ替えるくらいなら、この手のヤツを買った方がコスパ高いかな・・・・なんて。

試してみると、実測で0.75FPS。

え？

「Atomに毛が生えた程度ゃん」

ですと？

ふはははは

露出を切り詰めなければ

どうということはないッ！！

さて、あぷらなーとの『天文界復帰・Xデー』はGWを予定。

今のところ、着々と迷走してます（ん？？）

★★★お約束★★★

①実際は、メモリ量やキャッシュ設定などの影響も受けます。

②SharpCap3.1では遅延書き込み機能がありますが、その挙動の詳細はまだ把握してません。

③今回成績が振るわなかったPCでも実際の惑星撮影においては十分実用性があります。

たとえば、８bitFITSで800×600のROI（クロップ）をかけてHighSpeedModeをONにすると

このように、機種による差がほとんど無くなりました。

メーカー公称値はADC10bit駆動の場合

　1280×960 ROI : 73.6fps

　640×480 ROI : 125.7fps

とのことなので、非力なAtomx5機ですら、ほぼ公称値に達しているため「頭打ち」になったと思われます。

④本記事は特定の機種を否定したり推奨するものではありません。