★毒をもって毒を制す
そのため、天体写真の撮影時には、
ただし、諸々の問題点があって、実用域に到達させるのは極めて困難だななぁという印象でした。
いや、ホントは分かってます。
日周運動により刻一刻と動いていく天体。それを自動的に追尾し点像に写す架台が赤道儀ですが、一般的な赤道儀にはピリオディックモーションと呼ばれる追尾誤差があります。
そのため、天体写真の撮影時には、
①ピリオディックモーションの少ない高級赤道儀を用いる
②オートガイダーを用いて追尾補正する
③ピリオディックモーションを記憶して電子的に補正する
④エラーが出ない程の短時間で露光を切り上げコンポジットする
などの手法が用いられています。
このうち③の手法が「PEC」（ピリオディック・エラー・コレクション）と呼ばれています。近年ではこの機能を有した赤道儀も増えてきました。
さて、１２年ほど前のことです。ふと「２台の赤道儀を組み合わせると、機械的にピリオディックモーションを補正できるのではないか」と邪悪な考えが脳裏に浮かんだことがありました。同じ周期で往復運動をする２台の赤道儀の位相を180度ずらすことで、ピリオディックモーションを干渉させて相殺できないかというアイディアです。
最初考えたのは、歯数が１：２となる２台の赤道儀を用意し、一方は１倍速の逆回転、他方は２倍速の正回転とすることで、合成回転速度は恒星時１倍速としつつ、ピリオディックモーションの周期を一致させるというアイディアです。名付けて『メカニカルPEC』。
ただし、諸々の問題点があって、実用域に到達させるのは極めて困難だななぁという印象でした。
★－１＋２＝0.5＋0.5 ！
毒をもって毒を制す『メカニカルPEC』を実現するには、合体精度や個体差を無視しても
①ピリオディックモーションの周期を一致させる
②合成回転速度を恒星時1倍速にする
という２つの条件を最低限満たす必要があります。
２年前の開発ごっこでは、同じ機種ではなくウオームホイルの歯数が72枚のスカイメモTと144枚のスカイメモSを合体させることで、この条件を満たしました。
ピリオディックモーションの周期は歯数に反比例します。そこで、スカイメモSは１倍速・スカイメモTは２倍速で駆動することで①の条件を満たしたという訳です。また、スカイメモSは逆回転・スカイメモTは正回転で駆動することで②の条件をクリアしました。
当初、「同じ機種では互いに逆回転させると、運動が完全相殺されて動かない」と早合点していたのですが、あるとき
「あ！ －１＋２＝0.5＋0.5じゃないか！」
と、馬鹿馬鹿しいほど単純なことに気がつきました。
ええ、同じ機種を組み合わせた場合は両者を0.5倍速の正回転にすれば、①と②を同時に満足できるハズだという理屈です。
どうせなら、できるだけ平たくてダブルスタックしやすくて、かつ個体差が少なそうな機種が良いな・・・と悩んでいたのですが、ビクセンから新型ポラリエが発売されたおかげで旧型ポラリエが値下がりしたので、２セットポチることに。
★出でよ、ダブルスタックポラリエ！
という訳で・・・
ででん！！
「ポラリエのピリオディックモーションをポラリエで消す」
という邪悪さにゾクゾクします♪
ちなみに、個人的にポラリエの弱点は台座への固定部が狭いことだと感じています。もちろん正しい運用法では大丈夫なんでしょうが、今回の様に『過積載』させた時にはどうしても盛大な撓みが出て「お辞儀」してしまいます。そこで、
肝心のポラリエ同士の接続に関しては、標準仕様のまま直接つなぐバージョンと、間に接続パーツをかますバージョンと２通り試作しました。
★一体どうやって位相を合わせるのだ？
同様のピリオディックモーションを持つ赤道儀同士をスタックする場合、そのウオームネジの位相を180度ずらすことで、ピリオディックモーションの運動方向が相殺されると期待されます。ただし、ここで問題なのが「いかにして位相を180度ずらすか」です。
1番確実そうなのは
①「実際に恒星を追尾してみてベストポジションを探る」
ことでしょうし、１番賢そうなのは
②「ウオーム軸にエンコーダを取り付け、位相差を実測する」
ことだとは思うんですが、①は他の要素が介在してきていかにも難儀しそうですし、②はあまりにガチすぎてネタ的に笑えません（え、そこ？）。
そこで、あぷらなーとらしい邪悪な調整方法を思いつきました。
それはッ！
２台のポラリエを互いに逆回転させて地上の風景を撮影し、対象がズレないポイントを「同位相」と判定。その後、片方のポラリエを半周期分だけストップさせることで位相を180度ずらす。
という怪しげな手法です。
また、この試み自体が（地上の対象物をブレること無く写せれば）『メカニカルPEC』の成否を示唆してくれるはずです。
では、早速行ってみましょう！！
ちなみに、前側ポラリエは恒星時１倍速で逆回転、後側ポラリエは恒星時１倍速の正回転で駆動です。
ターゲットは遠方の街灯とし、撮影レンズはBORG45ED、撮像カメラはASI174MC-Coolをチョイスします。
★いざ実測！！
屋内から撮影するときに最大の障壁になるのが部屋の床の撓みと振動です。そこで、セットアップが完了した時点で撮像用PCを別室からリモート制御することにしました。ゲインは０、露光時間は３秒とし、これを200コマ連続撮影することで歯数144枚のピリオディックモーション周期である10分間の挙動を観察します。
撮影前にカメラの回転方向調整を行い、撮像チップのX軸が赤道儀の赤経方向に一致するようにしましたので、重心の並進エラーのうち、X成分がピリオディックモーションを示唆します。
さて、ここで得られたデータは1単位がピクセル基準になっています。
対物レンズの焦点距離が325mmで、ASI174MCのピクセルピッチが5.68μmであることを考慮すると
これで、最終的に残ったピリオディックモーションが天の赤道付近で何秒角に相当するのかを推定できますね。
ピリオディックモーション１周期分について、この一連の作業を終えると、前方配置のポラリエだけ２分間停止させ、手動でターゲットを写野中央に戻します。これで、２台のポラリエ間に生じた位相差が約72度シフトされるという算段です。この作業を５回繰り返すことで位相差を１周分調べたことになるので、（大ざっぱではありますが）補正状況は把握できるでしょう。
★で、どうなった？
さて、この邪悪な実験、果たして成功したのでしょうか？
では、行きますよー
ででん！！
うおーーーー！！
こ、これはっ！！
左から順に、ピリオディックモーションが「増幅された」「標準」「相殺された」「標準」と解釈できる素晴らしい結果ではないかッ！！
ふはははは
『ネタから出たマコト』
とはこのことよ
本来、位相差のステップは72度ではなく90度で評価すべきこと。
それ以前に、位相の起点がどこかを探る作業が必須であること。
でもね・・・・。
この邪悪な発想をひらめいてから、苦節１２年。
こんなに綺麗な結果（らしきもの）が出たのは初めてのこと。
もうそれだけで、あぷらなーとは感動してしまうのです。
★★★お約束★★★
①なんらかの致命的なミスを犯している可能性は否定できません
②現実には２台のポラリエの回転軸を完全一致させるのは至難の業です
③実測において、200コマ×２セットはクランプの緩みで測定不能なほどのズレが出てしまい破棄しました
④最終グラフの一部にデータ欠損が見られますが、ポラリエのバッテリー切れという初歩的ミスです
⑤実測データには、赤経方向に残る一意な運動が記録されました。冒頭のリンク先でも触れたように、この運動は「極軸ズレ」（今回の場合は２台の極軸間の偏差）に起因するもので、本題から外れますので、リニアに補正しています。
⑥実際には完全な周期運動にはなりませんので、本来は最低でも３周期ほどの実測が必要ですが、今後の課題です。
⑦諸々の要因により、実戦投入できるほどの効果を示唆する結果とは言えません
⑧現実的には、普通のPECやオートガイドを用いた方が高精度と思われます
⑨定量的なデータが出ていますが、本記事はポラリエの追尾精度を検証したものではありません。
⑩『メカニカルPEC』は、あぷらなーとの造語です
Commented
by
noritos1047
at 2020-06-07 23:27
x
祝！邪悪の復活。
薄べっちゃいポラリエをこの機を捉えて入手し、検証されるとはさすが。
ベランダの揺れを軽減するにはオートガイダーとかリモートコントロールしかないですよね。
自粛のご時世で、ニワトリを充実させたいんですが、庭は狭いし、ベランダは広いけど揺れるし、いっそ山奥にでも引っ越しますかね。
薄べっちゃいポラリエをこの機を捉えて入手し、検証されるとはさすが。
ベランダの揺れを軽減するにはオートガイダーとかリモートコントロールしかないですよね。
自粛のご時世で、ニワトリを充実させたいんですが、庭は狭いし、ベランダは広いけど揺れるし、いっそ山奥にでも引っ越しますかね。
Like
at 2020-06-08 09:21
Commented
by
のんた
at 2020-06-08 16:40
x
> noritos1047さん
ベランダ撮影の経験は無いのですが、振動は大変そうですね。ちなみにこちらは庭に出しっぱなしにしている赤道儀の北側と東側にお隣さんの新居が建ってしまって、北極星も見えなくなりました。仕方ないことですが大ピンチです(笑)
ベランダ撮影の経験は無いのですが、振動は大変そうですね。ちなみにこちらは庭に出しっぱなしにしている赤道儀の北側と東側にお隣さんの新居が建ってしまって、北極星も見えなくなりました。仕方ないことですが大ピンチです(笑)
> Marshall_555さん
ああ、そのうちムカデのような長～い赤道儀になったりして(笑)。冗談はさておき、早く星空で実写して満足したら2個のポラリエに分解して真っ当な運用に移行したいものです(あれ？)
ああ、そのうちムカデのような長～い赤道儀になったりして(笑)。冗談はさておき、早く星空で実写して満足したら2個のポラリエに分解して真っ当な運用に移行したいものです(あれ？)
> のんたさん
うへへ。実は位相差の再現性、結構高いんですよー。一度位相決めをしたら、常にスイッチのon-offを二台同時に行うか、運転時間を秒単位でノートに記録していく事が必要ですけれど。
ただその前に二台のポラリエの回転軸が微妙にズレる問題を解決しないと画期的な実用精度には到達しません。まだまだ楽しめそうです。
うへへ。実は位相差の再現性、結構高いんですよー。一度位相決めをしたら、常にスイッチのon-offを二台同時に行うか、運転時間を秒単位でノートに記録していく事が必要ですけれど。
ただその前に二台のポラリエの回転軸が微妙にズレる問題を解決しないと画期的な実用精度には到達しません。まだまだ楽しめそうです。
Commented
by
ei
at 2020-06-16 00:26
x
いつも楽しく実験を読ませていただいています。
今回初めての投稿ですがよろしくお願いします。
さて、発想が面白く記事を読み進めている中、思わず「ぷっ！」と吹いてしまいました。
発想が素晴らしく、それを実施する行動力に感動です。
ふと疑問。同じ機材でもピリオディックモーションって異なりませんか？？
今回初めての投稿ですがよろしくお願いします。
さて、発想が面白く記事を読み進めている中、思わず「ぷっ！」と吹いてしまいました。
発想が素晴らしく、それを実施する行動力に感動です。
ふと疑問。同じ機材でもピリオディックモーションって異なりませんか？？
> eiさん
吹いていただきありがとうございます。邪悪な実験には笑いが欠かせませんので♪
さて、ご指摘の件ですが、ご推察の通り個体差は影響します。それでもポラリエは比較的個体差が少ない(と思われる)ので、ピリオディックモーションを約5秒角まで減らすことに成功したと考えています。(スカイメモの時はこれほどまでの明瞭な効果は出せなかったので・・・)
吹いていただきありがとうございます。邪悪な実験には笑いが欠かせませんので♪
さて、ご指摘の件ですが、ご推察の通り個体差は影響します。それでもポラリエは比較的個体差が少ない(と思われる)ので、ピリオディックモーションを約5秒角まで減らすことに成功したと考えています。(スカイメモの時はこれほどまでの明瞭な効果は出せなかったので・・・)
